通证学派 | 方军:重看BM的三通证设计

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

我们来自通证学派研究院

通证学派研究院由孟岩等区块链行业与实体产业专家共同发起,专注于区块链思维普及,致力于产业区块链应用推广,协助优秀项目的创新与落地。未来将持续为个人、企业以及创业团队提供高品质的培训、咨询与孵化服务。

本期分享嘉宾

方军

火币大学顾问合伙人,快知实验室合伙人,通证学派研究院专家讲师,通证经济实践联盟联合发起人,发布《通证经济的模型与实践——区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》等报告,2019年1月出版区块链普及读本《区块链超入门》。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

新知分享

很荣幸到孟岩老师的通证社群来交流。我赞同一些老师的看法,通证(token)的概念广于加密数字货币。通证绝对是整个区块链的明珠。今天其实是借BM的几个通证设计STEEM/EOS,来说说对通证设计的看法。下面还画了几张图做参考。

这几天Facebook发布Libra,又引发了大家对通证设计的热情。当然这几天大家讨论多的是货币怎么设计,我不是很懂宏观,我基本上是企业微观视角出发的。

关于STEEM的详细介绍,讨论它的内部机制的,之前在小雨社群做过详细的分享,在我的普及读本《区块链超入门》中,我也把STEEM的内部机制的讨论作为附录。我今天会讨论得略微宏观一些,也就是,不详细讨论STEEM的内部机制,而讨论它所处的位置。

我有一个不完全的梳理,大体上通证有这么几类:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

BTC,凭空发行,它的历史地位是时间形成的,就跟黄金的地位是历史形成一样。早期有一小部分币,是模仿BTC模型,这里我比较喜欢的狗狗币,它没什么目的,就是好玩。后来一些BTC分叉币就不只是为了好玩那么简单了。

我认为,Ripple/XRP也算这一类吧。虽然它是一家公司控制的。

ETH、EOS,我都看成是“募资+增发”的模型,现在市场上大多数币都是这个模型。

USDT,它的模型是抵押发行。去年有很长的时间,大家批评空气币之后,很多人会觉得,币应该有资产背书啊。我认为,如果不考虑是不是相对法币稳定,那么这些思路都是这个模型。

平台币,或者更准确说,交易平台币,是比较独特的一类,它实际上是交易平台拿自己的收益来支撑一个币。去年最大的创新是FCOIN,别的平台币是小循环,FT是大循环,把币纳入到自己的业务循环里面去了,也用币来促进业务循环。

STEEM,社区发币,也很多,它们的特点是,一个内容社区,内生出一个币来。和外界的钱(资产),没什么关系。

Facebook的Libra,这次的突破大概是,联盟链发币。当然这也不新鲜,代表华尔街的JPM要做的也是这个模型。传统上,各国央行,大体也是这个模型。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这个图是再做一次区分,我们就更容易看到发行通证的模型,就那么少数几类。

A/B,是当成货币来做。一个是黄金一样,由历史凭空发行出来。一个是央行模型,抵押发行。

C/D,当成小生态的内部货币做。具体又分成两类,不涉及资金,我叫社区。涉及资金,我叫平台。

还可以再做一些混合,比如这次Facebook,看起来是B+D的结合。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

我为什么喜欢研究STEEM?因为它是大宝库啊,比如最近热议的Staking,里面都有影子。

我主要从两个理由去关注它。第一,它的结构代表了一类区块链业务结构。

包括三个部分:一,链,二,币,三,应用。对STEEM来说,链是Steem这条链,采用DPOS共识机制,币是以STEEM为主的一组币,应用是以Steemit为代表的博客社区应用。

我喜欢研究STEEM的第二个原因,是它的币的设计。有一段时间它好像也试图复制一个ERC20出来,所谓的SMTs,但现在还没出,估计不做了吧。

不含SMTs的话,它包括三个币:基础币,STEEM;SP,把STEEM存起来,用来行使权益;SDB,相对美元不波动的稳定币。

它也有自己的增发机制,比如每年增发多少,每年增发又减少0.5%,增发出来的75%给内容贡献者,25%给SP持有者等等。这些参数、逻辑,是每个通证设计里面必定要做的那些,参数怎么设,还是要具体情况具体分析。

STEEM可以研究,是因为它历史久,有各种历史数据可以观察。 现在我们已经可以看到一些结论,当然跟这个阶段我们的观察思考有关。

1、STEEM用来奖励内容,如果只在自己的小生态里玩,没问题,完美的三币模型。但是,只要它加入整个加密数字货币的大生态,它随着大盘忽高忽低,波动性就使得,它无法有效激励内容生产了。SDB就更不用讲了,和大市场接起来的时候,根本就不稳定。 

2、DPOS机制,它其实一定程度上显示了DPOS机制的问题,大户的投票影响太大了,大户也不一定愿意投票。EOS选超级节点的时候,其实也反映,参与投票的,没那么多。

等到BM做EOS的时候,我们可以看到,他肯定从STEEM的机制里学到很多经验教训。

我猜测,他学到的最重要的教训大概就是,搞三个币根本就没意义,自己增加复杂性,一个EOS就够了(类比就是STEEM),SP和SBD都不需要出现在第一层。(当然,别把content写在链上,BM肯定也学到了,作为试验品玩意儿,STEEM那可以,作为正式应用,这个不行。)

如果我们看EOS的话,我们会发现,它没有STEEM那三种了。当然你可能会说,不是还有RAM那些吗。讲实话我到现在没搞懂为什么要这么做。

从以太坊的模型,1+N,很好。EOS,是1+M+N,中间又搞了几个,增加了很多复杂性。但是至少RAM不像过去SP和SBD那样、不在第一层,没那么重要。

这种复杂性,我认为这是BM的缺点,他搞的东西,都是无缘无故增加很多复杂性。(EOS的代码、功能设计,也有类似的倾向。)

我想这个群里大家都比较关心通证设计,我看过不少,也经历过一些,有一些现在的体会,分享给大家。

我认为通证设计时,还是应该分层的。我也说我比较熟悉公司和微观。我们在设计公司股权结构时,不会说考虑一个高管的工资怎么发,更不会考虑一个具体的员工期权怎么发,那都是次一级的模型要解决的。如果把各层混在一起,就会平白增加复杂性。

我说说我从STEEM来的通证设计的两个体会。

第一,我觉得,玩自己的小体系比较容易。STEEM就是玩一个自己的小体系,即便它和外部的加密数字货币市场相交,出现了大幅波动的问题,但它今天的小生态,其实还是很健康的。

往前推,就是说,如果自己力量小的话,先玩个小体系,不一定非要跟整个加密数字货币世界关联起来,不一定非要资产背书或跟法币世界耦合起来。

如果要玩大体系,那就得格局非常大,也愿意去克服很多障碍、承担巨大的风险。Facebook这回的LIBRA,就是这样的代表。

为什么我建议玩小体系呢?因为我觉得,互联网是从边缘玩起来的,好多年才到了中心。比特币也是从边缘玩起来的,十年才到现在的状态。先玩自己边缘的小体系,不用那么束手束脚。

又比如,FB最早也是哈佛校园里大学生勾搭的网站而已,POKE一下。

第二个体会,是从STEEM到EOS来的。也跟去年到今年我们的很多具体体会有关。 

设计了一些通证模型,也看了很多,还是17-18年初那些懵懂时期的超级简单模型比较好。

后来的复杂模型,走通了的,我个人觉得只有交易所平台币。交易所平台币其实也是懵懂时期的简单模型而已。一个平台币,很难说清它代表什么,反而在现在的混沌状态,可以持续发展。 

去年很多朋友设想说,我们需要双币模型,主要是“资产币+应用币”。我觉得有合理性,因为两个的逻辑完全不同。原来那些懵懂时期的模型,就是非要把一定随着对标资产的价值增长而增长的币,和应该是贬值的应用币,混在一起。

但现在我的想法有点变化,我们知道应该设计这样的双币模型,但是设计能够在实际产生很好效果的啊。

我现在这个阶段的感悟是,即便做双币,也别把双币设计成平等的,建议还是像EOS那样,EOS在第一层,其他的在次一级。

这个时候,也就不是双币了,而是“主币(资产币)+N个币”。EOS中间再加一些的,我不是很喜欢,我觉得还是1+N比较好。我这么想是因为,因为一个币,关键还是要有人接受,复杂到大部分都理解不了,那它就无法往前走。我们甚至都不知道那个设计究竟是对的,还是错的。

以及LIBRA其实很简单。只有简单才会有机会发展。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

右边的这些,难道哪一件东西我们没看过吗?我们都看过很多回。

以上就是我这个阶段的一些想法,谢谢。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

头脑风暴

群友:EOS的RAM我理解是为了避免粉尘攻击。因为EOS转账和合约执行没有手续费。

方军RAM只要不在第一层,我觉得就很好。它当然有很多存在的必要。

群友:多谢方老师,请问1+N的模式能不能再详细介绍一下?有什么样的场景可以举个例子吗?

方军N不重要,就是我觉得双币、多币搞不定,还是回到一个币,一起在懵懂状态再往前走一点。至于说1+N,那以太坊是最典型的1+N,上面那么多ERC20的币。

群友:所以您认为很多应用一个通证就可以了,尤其是初期?

群友:那如果是做应用的,也需要自己去生成原生代币吗?

方军我觉得一个就够了,不用原生币。世界是分形的,一个大陆的边缘,我们看是弯弯绕绕,放大了,还是那样弯弯绕绕。做应用的,那也可以是一个在应用内代表资产的币,可能就够了,至于要不要有积分、优惠券、各种临时的代币,都可以接着设计。就跟公司似得,一开始先把最上层的结构设计好,下面慢慢来。

(本期推送内容版权属通证学派研究院所有)

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

原作者: 通证学派TokenSchool

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:midysky@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息